老師和課本教導我：要從現象看到的問題的本質。許多時候，我發現從現象挖掘本質，是把簡單的問題復雜化了。許多現象本身就是最**，最大膽的本質。隨便看看，許多醜陋的現象，可以在光天化日之下橫行而不需顧忌掩飾了。當本質不再需要拐彎抹角偷偷現身，不再需要帶著偽面具出場，現象就成了嚴峻問題的本質向日葵纖體美容。
當淋巴結突然長大，呈現異軍突起之勢時，這種現象就是癌癥晚期的本質。
當日本故意拋出“購島”問題時，就已經展露硬生生要竊取釣島的本質了，已無須再去分析這場“鬧劇”背後的真實面目了。
可是有些“家”們不願這麽想。肉眼凡胎都能看清本質了，還要專家幹什麽。凡事不經過深入探究，怎可輕下結論？他們總喜歡用高深的理論分析問題的來龍去脈，似乎只有這樣才能解析得明明白白。
2007年，江蘇省無錫市孟村突發“帶電村之謎”：小小村莊怪事頻現-房屋、人體、空氣統統帶電，引得記者協同壹群專家、教授到實地著實認真地進行了壹番考察研究。為此《走進科學》對此研究了上、下兩集……功夫不負有心人啊，壹段時間的折騰過後，怪事的原因終於查明：村民用的驗電筆有問題。這是典型的鬧劇啦。向日葵纖體美容原來專家也會犯小孩才犯的超低級錯誤，原來有些事情並不復雜。
如果把問題看作壹個人的話，現象與本質就像人的行為和指導思想。究竟思想和行為哪個才屬於本質的東西，估計很多人會贊同前者，所謂思想引導行為嘛，但我不茍同。譬如有兩個人，都有想要實施搶劫的想法（這是主觀思想吧），壹人實施了犯罪行為，另壹人只是想了卻沒有實施。此例裏，很明顯行為才是本質，實施了搶劫行為的就是“壞的”，沒實施行為的就屬於“好的”。
作為問題的兩個方面，現象與本質有輕重主次之分嗎？留給理論家去糾纏吧。解決問題才是正事。
年前，壹個朋友與鄰居鬧矛盾，報警了。警察就在旁啊，他鄰居壹夥人照樣揭瓦拖梁拆房。現象就是警察在觀望，本質就是警察不作為。直至前兩天，朋友去派出所咨詢案件處理結果，才知派出所根本就沒立案吶。朋友只好再聯系他的某位在縣公安局當領導的朋友，再次前往派出所，並說明他是“誰”的關系，派出所方才立案。看派出所民警的辦事作風，案子的處理結果還得慢慢來啦。
不管這警察的腦子裏是什麽樣的思想，表現出來的行為就是其本質——不作為。“不作為”就是問題，問題解決了，向日葵纖體美容管它現象和本質的關系如何，全解決了。
解決問題，關鍵的問題是想不想理智地去解決。有理智，壹切好辦。
比如上述案件，民警若真有心理智斷案，這個糾紛問題就是簡單的，憑據按規辦事罷了。若民警不作為，此問題就永遠是問題。
“黃”是東莞掃黃問題的現象還是本質？網評如潮。大家都能看得明了，掃黃背後的目的是整治政法系統本身。
中央在這段時期內的壹系列動作，算是抓住了解決問題的關鍵——在於解決問題的人。而這壹切源於下了壯士斷腕的決心，有勇氣整頓“為官準則”。
東莞乃至全國各地壹下子“大掃除”，有階段性成績吧。
用理智分析賦予行動比迷信於理論研究更有實效。若不是記者、教授、專家壹驚壹乍，帶電村之謎根本就不是迷特價機票促銷。
留言列表
